Le premier mandat de Trump, édition des indicateurs économiques
Une analyse comparative des données.
On parle souvent de la grande économie du premier mandat de Trump. Les trois premières années ont été bonnes, voire très bonnes. Cependant, ces indicateurs économiques n’étaient pas fondamentalement différents de ceux de la seconde administration Obama, comme je l’avais souligné à l’époque. Mon objectif n’est pas de dire que l’économie de Trump avant le Covid était mauvaise, mais plutôt qu’elle n’était pas exceptionnelle.
Une évaluation réelle du premier mandat de Trump doit inclure les quatre années complètes. Il n’y a aucune raison d’excuser un président uniquement en raison d’une crise, car la manière dont cette crise a été gérée doit être prise en compte dans l’évaluation. Cependant, je me concentrerai principalement sur les trois premières années dans la discussion ci-dessous.
Les indicateurs économiques clés
Il est indéniable que l’inflation sous l’administration Biden est clairement la pire que nous ayons vue depuis un certain temps. Si c’est ce que l’on entend par « l’économie », alors l’économie de Biden était pire que celle de Trump. Cependant, il est également vrai que l’inflation était faible avant Trump. Il est impossible d’attribuer les chiffres de l’inflation de 2017-2019 aux politiques de Trump. Les salaires ont également augmenté sous Biden plus fortement que sous Trump.
De manière générale, notre objectif est de confirmer nos souvenirs des chiffres et de présenter les preuves factuelles. Je comprends que les électeurs réagissent principalement à l’inflation et non à d’autres indicateurs macroéconomiques à grande échelle.
L’évaluation des présidents et des politiques économiques
En fin de compte, notre analyse des données montre une amélioration sous Trump par rapport à Obama, mais rien de spectaculaire. L’impact des politiques de Trump sur l’économie est limité. De manière générale, l’économie de Biden est bonne, en grande partie grâce aux choix politiques mis en œuvre pour faire face aux effets économiques mondiaux de la pandémie.
Il est essentiel de comprendre que la situation économique héritée par chaque président a un impact significatif sur son mandat. Obama a dû affronter la Grande Récession, Trump a bénéficié d’une économie saine en progression, tandis que Biden a été confronté à une pandémie mondiale. Cela doit être pris en compte dans toute évaluation de la performance présidentielle.
Conclusion
En conclusion, le premier mandat de Trump n’était pas extraordinaire, mais plutôt normal, en ligne avec la tendance économique générale de l’époque. L’inflation reste le principal facteur distinctif. Nostalgique de son mandat, de nombreuses personnes ont en mémoire une période économique plus favorable, mais les données ne soutiennent pas l’idée que cette période était exceptionnelle. Trump n’a pas le pouvoir de faire revenir les prix à leur niveau antérieur. La reprise économique est déjà en cours et il a hérité de cette situation.
Source : outsidethebeltway.com