Impact de la hausse des prix du Bitcoin sur la redistribution de la richesse
Une étude controversée suggère que si les prix du Bitcoin continuent d’augmenter, cela redistribue la richesse loin de la population générale vers les premiers détenteurs de Bitcoin. Cela appauvrit la population générale. En conséquence, la réaction logique de ceux qui ne détiennent pas de Bitcoin devrait être de « plaider pour une législation contre cela, visant à empêcher une augmentation des prix du Bitcoin ou à voir le Bitcoin disparaître complètement ».
Synthèse de l’étude controversée
L’étude, rédigée par Ulrich Bindseil et Jürgen Schaaf, tous deux employés de la Banque centrale européenne (BCE), est controversée pour plusieurs raisons. Monsieur Bindseil est le directeur général de l’infrastructure et des paiements du marché. Cependant, la publication représente les opinions personnelles des auteurs et n’est pas publiée sur le site web de la BCE.
Les auteurs ne sont pas préoccupés par l’utilisation du Bitcoin pour les paiements, car la vision de Nakomoto de paiements sans confiance et sans intermédiaires n’a pas encore eu lieu à grande échelle. Ils notent que les investisseurs en Bitcoin considèrent la monnaie numérique plus comme de l’or, ce qui met l’accent sur les effets de richesse.
Les perspectives controversées sur le Bitcoin
Une perspective alternative controversée est que beaucoup considèrent le Bitcoin comme une bulle d’actifs, en particulier les économistes et les banquiers centraux, et l’étude ose considérer que le prix du Bitcoin pourrait continuer à augmenter.
Les raisons pour lesquelles le prix du Bitcoin pourrait continuer à augmenter sont multiples. La nature même des bulles réside souvent dans la reconnaissance qu’un actif est surévalué, mais l’incertitude quant au moment du crash perpétue la bulle. Ainsi, « ces bulles peuvent se développer même si des investisseurs rationnels sont conscients qu’ils sont dans une bulle ».
Effets négatifs du Bitcoin sur la richesse
D’un point de vue économique, le Bitcoin ne renforce pas le potentiel productif de l’économie. Par conséquent, les effets de richesse de la hausse des prix du Bitcoin deviennent un jeu à somme nulle. Les deux principaux composants nationaux du PIB sont la consommation et l’investissement.
Par exemple, si les détenteurs de Bitcoin augmentent leurs dépenses, l’impact inflationniste encourage les banquiers centraux à augmenter les taux d’intérêt, ce qui s’appliquera à tous, y compris à ceux qui ne détiennent pas de Bitcoin. C’est un exemple de l’impact sur la consommation. Si l’investissement se déplace des actifs productifs vers le Bitcoin, cela a un impact négatif sur la croissance future.
En conclusion, il est recommandé que ceux qui ne détiennent pas de Bitcoin plaident en faveur d’une législation contre cela.
La réaction sur X était que l’étude est positive pour les prix du Bitcoin.
Source : www.ledgerinsights.com