Analyse de la décision du lundi dans l’affaire Harborne v. Dow Jones & Co.
La décision rendue par la juge Kathleen Miller de la Cour supérieure du Delaware dans l’affaire Harborne v. Dow Jones & Co. met en lumière les difficultés rencontrées par Bitfinex et Tether pour maintenir l’accès au système bancaire mondial en raison d’allégations de fraude et de blanchiment d’argent.
Christopher Harborne, un homme d’affaires international, a été accusé à tort d’être impliqué dans des activités financières répréhensibles en raison de ses liens avec ces deux sociétés. En réalité, Harborne possède 12 % de Bitfinex et de Tether en tant qu’investisseur minoritaire, sans être impliqué dans leur gestion.
L’article publié par le Wall Street Journal en 2023 suggère, de manière erronée, que Harborne aurait tenté de dissimuler son identité thaïlandaise et ses intérêts financiers dans ces sociétés lors de l’ouverture d’un compte à la Signature Bank. En réalité, Harborne a fourni toutes les informations requises, y compris son nom thaïlandais, et a utilisé le compte uniquement à des fins commerciales légitimes, démontrant ainsi leur mauvaise foi.
Malgré les allégations de Dow Jones selon lesquelles Harborne aurait agi de manière frauduleuse, il apparaît que les faits présentés dans l’article étaient inexacts et relevaient d’une malveillance délibérée de leur part. La Cour a conclu que l’article avait effectivement diffamé Harborne et ses sociétés en les associant à des activités criminelles sans fondement.
Source : reason.com