La décision de la justice irlandaise sur l’affaire Easy Forex
La Haute Cour irlandaise a récemment statué que EasyGroup Ltd et EasyGroup IP Ireland Ltd, des sociétés liées à la marque EasyJet, ne peuvent pas poursuivre Easy Forex Trading Limited et sa maison mère, Blue Capital Markets Ltd, en Irlande pour l’utilisation du mot « Easy » dans leur nom commercial. EasyGroup avait affirmé que l’utilisation du terme « Easy » par Easy Forex portait atteinte à ses droits de propriété intellectuelle et avait demandé une injonction obligeant l’entreprise à cesser d’utiliser ce nom et à changer de marque. Easy Forex, une plateforme de trading financier en ligne, a nié les allégations et a soutenu que les tribunaux irlandais n’avaient pas compétence pour entendre l’affaire en vertu des réglementations des marques de l’UE et du Règlement de Bruxelles refondu.
Le juge Michael Twomey a donné raison à Easy Forex, refusant la compétence et soulignant que l’entreprise est basée à Chypre et ne compte que 16 clients en Irlande sur plus de 11 000 utilisateurs dans le monde. La Cour a estimé que le nombre de clients irlandais ne constituait pas une « ciblage » suffisant du marché irlandais, comme l’exige la loi de l’UE pour qu’une affaire de marque soit entendue en Irlande. Le juge a souligné que la simple accessibilité du site web et de l’application Easy Forex en Irlande ne suffisait pas à constituer un marketing ciblé envers les consommateurs irlandais. Les preuves fournies par Easy Forex ont montré qu’elle n’avait pas investi dans la publicité en Irlande, contrairement à ses efforts de marketing significatifs en Espagne, notamment le parrainage de l’équipe de football du Real Madrid.
Le tribunal a conclu que Easy Forex ne ciblait pas suffisamment les clients irlandais pour être poursuivi en Irlande pour contrefaçon de marque ou concurrence déloyale. Le juge a également souligné que la médiatisation de l’affaire pourrait involontairement attirer davantage de consommateurs irlandais vers la plateforme Easy Forex malgré l’absence d’efforts de marketing spécifiques les ciblant. Par conséquent, la cour a refusé la compétence en matière de contrefaçon de marque et de concurrence déloyale, renvoyant la question des frais à une semaine.
Source : www.bignewsnetwork.com