Les Etats se battent pour réguler les cryptomonnaies
Utah et 17 autres Etats estiment que ce sont les Etats qui devraient avoir le pouvoir de réguler les cryptomonnaies. La plainte a été initiée par le Kentucky et l’Attorney General de l’Utah, Sean Reyes, a participé aux efforts. La SEC n’a pas répondu à une demande de commentaire sur la plainte.
Les Etats contestent l’autorité fédérale
Utah et 17 autres Etats ont intenté un procès contre une agence fédérale concernant sa régulation des cryptomonnaies. Les Etats affirment que l’agence fédérale en question a outrepassé son autorité et qu’elle aurait dû laisser cela aux Etats.
L’Attorney General du Kentucky, Russell Coleman, a guidé les efforts pour déposer la plainte contre la Securities and Exchange Commission (SEC). La plainte a été déposée jeudi. Coleman a récemment déclaré à Fox Business que lors des élections, les Américains ont « rejeté l’usage de l’arme du gouvernement fédéral ».
Contestation de la régulation des cryptomonnaies
L’Attorney General de l’Utah, Sean Reyes, a également joué un rôle clé dans la coalition d’Etats ayant déposé cette plainte. Les Etats comme la Louisiane, le Missouri, le Texas et la Floride ont également signé la plainte ainsi que le DeFi Education Fund.
Le procès remet en question l’autorité de la SEC pour réguler les cryptomonnaies. La SEC est une agence fédérale qui supervise les marchés des valeurs mobilières, comme les actions ou les obligations.
Arguments des Etats
La coalition d’Etats affirme dans la plainte que grâce à la technologie de la blockchain, il existe une industrie des actifs numériques de plusieurs milliards de dollars. Les Etats ont soutenu que les gouvernements locaux ont régulé l’industrie en créant des cadres pour permettre la croissance tout en protégeant les consommateurs.
La plainte allègue que la SEC a retiré l’autorité réglementaire des Etats par le biais de mesures d’application sans avoir l’autorisation du Congrès pour le faire. Les actifs numériques sont-ils considérés comme des valeurs mobilières? La plainte affirme que les actifs numériques ne sont pas des contrats d’investissement, malgré les affirmations de la SEC qui les traite comme tels.
Les Etats ont demandé à la cour de déclarer qu’une transaction d’actif numérique n’est pas un contrat d’investissement dans certaines conditions. Ils ont également souhaité que la cour déclare que la SEC ne peut pas engager des actions d’application sur certains critères également.
Source : www.deseret.com