Les ETFs Bitcoin et Ethereum : une révolution dans le monde de la cryptomonnaie
L’introduction des ETFs bitcoin et ethereum marque un moment clé dans le paysage de la cryptomonnaie, offrant aux investisseurs traditionnels un moyen plus facile d’accéder aux actifs numériques. Cependant, cette commodité soulève des questions sur la véritable propriété et l’éthique de la cryptomonnaie.
L’animateur de la table ronde, Rob Nelson, et Chris Sullivan, co-fondateur et gestionnaire de portefeuille chez Hyperion Decimus, explorent ces questions en évaluant les avantages et les inconvénients des ETFs sur le marché des cryptos.
Accessibilité et transparence des ETFs
Nelson a ouvert la conversation en reconnaissant l’accessibilité et la facilité d’utilisation offertes par les ETFs aux investisseurs. Il a noté : « Les ETFs sont un moyen très facile pour quelqu’un qui possède des actions d’investir dans le bitcoin. » Malgré ses réserves concernant la domination des grands acteurs comme BlackRock, Nelson a admis que ces ETFs jouent un rôle crucial dans la démocratisation de l’accès aux cryptomonnaies.
Sullivan a souligné l’importance de comprendre les mécanismes derrière les ETFs. Il a précisé que si l’indexation est une stratégie valide à long terme, tous les ETFs ne représentent pas forcément de manière efficace les actifs sous-jacents. « Je veux investir dans des indexes qui représentent réellement des portions de parts des titres, » a expliqué Sullivan, mettant en avant sa préférence pour la transparence et une représentation précise dans les produits d’investissement.
Une des principales critiques de Sullivan concernant les ETFs est le manque d’autonomie pour les investisseurs. Il a souligné que posséder un ETF ne signifie pas forcément posséder l’actif sous-jacent, faisant un parallèle avec la dématérialisation des titres des années 1960 aux années 1990. « Oubliez le fait que vous n’avez pas votre propre autonomie en possédant vous-même du bitcoin, mais vous ne possédez même pas les parts de l’ETF, » a-t-il déclaré, mettant en lumière un fossé fondamental entre les investisseurs et leurs actifs.
Nelson a reconnu la courbe d’apprentissage associée aux investissements directs dans la cryptomonnaie mais a remis en question la praticité pour la plupart des gens. Il a remarqué : « La plupart des gens n’achètent pas car cela représente la liberté. La plupart des gens achètent parce qu’ils ont entendu que c’est un bon investissement. » Ce sentiment reflète une tendance plus large où la commodité l’emporte souvent sur la compréhension philosophique et technique des cryptomonnaies.
Malgré des opinions divergentes sur l’accessibilité et les aspects éducatifs des investissements en cryptos, Nelson et Sullivan étaient d’accord sur le potentiel des ETFs à accroître la liquidité du marché et à offrir une exposition au bitcoin. Sullivan, cependant, a maintenu que pour ceux cherchant une véritable autonomie et liberté par rapport aux monnaies fiduciaires, la possession directe d’actifs tels que le bitcoin et l’or reste la voie privilégiée. « Si vous voulez quelque chose de concret, vous devez obtenir le concret, » a-t-il conclu.
Source : finance.yahoo.com