La place des cryptomonnaies dans les portefeuilles de réserves des banques centrales
Le rapport de la Banque mondiale sur le rôle des cryptomonnaies dans les portefeuilles de réserves étrangères soutient que ce n’est pas le cas aujourd’hui et probablement pas dans un avenir proche. Avec l’augmentation de la capitalisation boursière, de l’empreinte et de la structure des crypto-actifs, les investisseurs institutionnels, tels que les banques centrales, examinent les expositions potentielles à ces actifs et déterminent s’il est juste de les inclure dans leurs portefeuilles. Bien que les cryptos puissent jouer un rôle dans les portefeuilles de réserves des banques centrales à l’avenir, les auteurs de la Banque mondiale affirment que ces instruments ne remplissent pas les conditions requises dans leur état actuel. Malgré certaines orientations des décideurs politiques et des organismes de normalisation, le cadre réglementaire des crypto-actifs reste flou et leur valeur est très volatile, ce qui les rend peu fiables en tant que réserve de valeur. Les réseaux informatiques ouverts et décentralisés sont l’environnement d’exploitation habituel des crypto-actifs.
Stablecoins : Les banques sont-elles dissuadées de les utiliser ?
Les stablecoins ont connu une forte croissance des transactions, mais les banques hésitent encore à s’engager.
Une blockchain distribuée irréversible est l’objectif de nombreux réseaux décentralisés. Cela permettrait aux utilisateurs de détenir des fonds avec une couverture mondiale et un règlement raisonnablement rapide en pair à pair, éliminant ainsi le besoin d’intermédiaires et le risque d’intervention de tiers.
Les crypto-actifs dans les portefeuilles de réserves : quel est l’avis de la Banque mondiale ?
1) Une volatilité réduite est nécessaire : les cryptomonnaies ne sont pas un bon moyen pour les banques centrales de s’assurer contre les chocs car leurs prix sont très volatils, avec une volatilité annualisée de 70%. Ceci est bien plus élevé que la volatilité des actions et de l’or.
2) Des solutions de garde renforcées : la perte ou le vol des clés privées cryptographiques, qui sont essentielles pour les cryptomonnaies comme des instruments au porteur, pourrait entraîner la perte irréparable de fonds.
3) Une décentralisation plus que suffisante : des dangers potentiels existent dans les initiatives de crypto-actifs qui ne sont pas suffisamment décentralisées et donc soumises à un contrôle substantiel par un organisme directeur ou une partie centrale.
4) Des outils d’investissement disponibles : les obligations gouvernementales et d’autres investissements extrêmement sûrs sont la norme pour les banques centrales.
5) Mise en œuvre de protocoles bancaires et commerciaux : si les gestionnaires de réserves veulent se protéger contre les chocs commerciaux et financiers, ils doivent être exposés aux crypto-actifs, ce qui signifie les utiliser pour les flux d’investissement et de commerce (transfrontalier).
Source : www.blockhead.co