Introduction : Le récent arrêt Loper Bright Enterprises v. Raimondo a mis fin à la doctrine de la deference de Chevron, qui a été un pilier important de nombreuses réglementations financières au cours des dernières décennies. Cette décision de la Cour suprême américaine pourrait entraîner des changements significatifs dans les règles financières, en particulier en ce qui concerne les cryptomonnaies. Voici ce que les investisseurs doivent savoir.
Le terme « Chevron deference » a été popularisé par un arrêt de la Cour suprême en 1984, Chevron U.S.A. Inc. v. Natural Resources Defense Council Inc. Cette doctrine obligeait les juges à se fier à l’expertise des agences fédérales telles que l’EPA lorsqu’elles émettaient, modifiaient ou appliquaient des réglementations basées sur des lois ambiguës.
Cependant, le 28 juin, la Cour suprême a statué contre une réglementation d’une agence fédérale concernant les bateaux de pêche dans l’affaire Loper Bright Enterprises v. Raimondo, mettant ainsi fin à la deference de Chevron. Désormais, les agences fédérales ne peuvent plus appliquer de réglementations sur la base de leurs interprétations de lois ambiguës. Elles ne peuvent réglementer que lorsque leurs pouvoirs de réglementation sont explicitement définis par la loi, que ce soit par le Congrès ou par un juge fédéral.
La disparition de la deference de Chevron a le potentiel de modifier un certain nombre de règles financières. Certaines agences, comme le Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), disposent de pouvoirs définis par le Congrès pour créer des règles « appropriées », et ces règles pourraient encore être validées en cour post-Loper Bright.
Cependant, dans certaines situations, des règles pourraient être remises en cause. Par exemple, un juge fédéral au Texas a déjà fait référence à Loper Bright dans une décision qui pourrait annuler l’interdiction récente de la Federal Trade Commission des accords de non-concurrence.
De nombreux experts en cryptomonnaies estiment que la réglementation des cryptomonnaies pourrait connaître des changements importants en raison de l’arrêt Loper Bright. En l’absence de la deference de Chevron, de nombreuses règles ne survivraient peut-être pas à des contestations judiciaires.
Alex Alben, professeur à la UCLA School of Law et ancien responsable de la confidentialité pour l’État de Washington, affirme que la réglementation des cryptomonnaies pourrait dépendre désormais du Congrès pour être définie de manière claire. Il souligne que le changement peut avoir des avantages et des inconvénients pour les investisseurs, car il peut entraîner à la fois plus d’innovation et de créativité sur les marchés financiers, mais aussi un environnement plus risqué pour les investisseurs.
En conclusion, la fin de la deference de Chevron pourrait signifier un changement majeur dans le paysage financier, avec des opportunités accrues pour les investisseurs, mais aussi des risques accrus. Il est donc crucial pour les investisseurs de se familiariser avec les niveaux de risque et de faire leurs propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement potentiellement spéculatives.
Source : www.theoaklandpress.com