L’impact des élections présidentielles sur le marché boursier
Les élections présidentielles aux États-Unis sont un événement hautement attendu, à la fois politiquement et économiquement, car elles influencent souvent la direction du marché boursier. Les investisseurs surveillent de près les cycles électoraux, tentant de prédire l’impact des politiques des différents candidats sur divers secteurs de l’économie et, par extension, sur leurs portefeuilles d’investissement. La relation entre les élections présidentielles et le marché boursier est complexe, influencée par des facteurs tels que l’incertitude, le sentiment des investisseurs et les politiques spécifiques proposées par les candidats.
Une caractéristique clé des périodes électorales est l’incertitude. Dans les mois précédant une élection présidentielle, le marché boursier connaît généralement une volatilité accrue. Les investisseurs n’aiment pas l’incertitude et tant qu’il n’y a pas de clarté sur le candidat qui l’emportera et sur ses politiques économiques, le sentiment du marché peut osciller de manière significative. Par exemple, si un candidat pro-entreprise semble être en tête, des secteurs tels que la finance et l’industrie pourraient connaître une hausse, tandis que le secteur de la santé ou de l’énergie pourrait réagir négativement si des réformes sont anticipées. À l’inverse, la possibilité d’un candidat plus axé sur la réglementation peut entraîner des baisses dans des secteurs tels que la technologie et les énergies fossiles à mesure que les investisseurs évaluent les changements potentiels dans la réglementation.
Historiquement, la performance du marché boursier tend à suivre certains schémas pendant le cycle électoral de quatre ans. En moyenne, le marché se comporte bien lors de la troisième année d’un mandat présidentiel, connue sous le nom d’année de « pré-élection », car le gouvernement en place cherche souvent à stimuler l’économie avant une élection. Cependant, l’année de l’élection elle-même est souvent plus volatile, la performance du marché fluctuant en fonction de l’incertitude de la course et des éventuels changements de politiques.
Les réactions des différents secteurs
Les différents secteurs réagissent de manière variable en fonction des propositions politiques des candidats, par exemple :
- Santé : Un candidat proposant d’élargir les soins de santé publics ou de réglementer les prix des médicaments peut déclencher une volatilité des actions de santé.
- Énergie : Les entreprises d’énergies fossiles et d’énergies renouvelables sont affectées par les élections en fonction de la position adoptée sur les politiques climatiques et l’indépendance énergétique.
- Défense : Les entrepreneurs de la défense bénéficient généralement des administrations républicaines qui accordent la priorité aux dépenses militaires. Alors qu’une politique plus diplomatique et moins interventionniste pourrait tempérer la croissance de ce secteur sous un président démocrate.
En résumé, les élections présidentielles influent indéniablement sur le marché boursier, principalement en raison de l’incertitude et des changements de politiques qu’elles entraînent. Bien que la volatilité à court terme soit courante, les marchés se stabilisent généralement après l’élection à mesure que la direction politique devient plus claire. Les investisseurs à long terme sont souvent encouragés à persévérer, car les fluctuations liées aux élections s’atténuent généralement avec le temps. Néanmoins, comprendre comment des secteurs et des industries spécifiques peuvent réagir aux changements de politiques potentiels est très utile pour prendre des décisions d’investissement éclairées pendant un cycle électoral. Comme toujours, consultez votre conseiller financier pour obtenir leurs opinions sur ce sujet.
Source : nebraska.tv