Importance de la décision de la Cour du district de Hong Kong concernant JPEX
Le 29 octobre 2024, la Cour du district de Hong Kong a rendu un jugement important concernant la plateforme d’échange d’actifs virtuels (PEAV) JPEX, qui a été identifiée par la Commission des valeurs mobilières et des contrats à terme de Hong Kong comme étant une plateforme de trading d’actifs virtuels non autorisée.
Le cas implique deux plaignants qui avaient déposé des USDT (Tether, un type de stablecoin) sur leurs comptes JPEX. Parmi les sept défendeurs, WEB3.0 Technical Support Limited (appelé « D2 ») était l’opérateur de JPEX. Le point clé de cette affaire est que D2 a transféré les dépôts de USDT des plaignants vers des portefeuilles inconnus sans autorisation.
Les enjeux du jugement
Notamment, D2 ne s’est pas présenté au tribunal durant les procédures. Les plaignants ont déposé une motion pour obtenir un jugement par défaut contre D2, arguant que D2 avait enfreint une obligation de confiance en effectuant ces transferts non autorisés.
La question centrale était de savoir s’il existe une relation de confiance expresse entre D2 et les plaignants. Dans ce contexte, le juge a réaffirmé le principe établi selon lequel les crypto-monnaies sont reconnues comme des « biens » et peuvent en effet servir d’objet d’une relation de confiance, comme indiqué dans Re Gatecoin Ltd [2023] HKCFI 914.
Le juge a conclu que les « trois certitudes » nécessaires pour établir une confiance explicite, telles que décrites dans Re Gatecoin, étaient présentes dans cette affaire. Les raisons clés de cette détermination étaient les suivantes :
Certitude de l’objet (c’est-à-dire la classe de bénéficiaires de la confiance)
- Les bénéficiaires de la confiance sont certains.
Certitude de l’intention (c’est-à-dire, il y a une intention mutuelle, déterminée par une évaluation objective, de créer une relation de confiance)
- La non-attribution des clés privées aux utilisateurs a démontré l’intention de JPEX de conserver les crypto-monnaies déposées par les utilisateurs en confiance, car elle a conservé le contrôle sur ces clés.
- Les représentations publiques : des termes tels que « fonds des clients » et « actifs de tous les utilisateurs » dans les annonces publiques de JPEX reconnaissaient la propriété bénéficiaire des crypto-monnaies par les utilisateurs.
- Rôle en tant que plateforme d’échange de crypto-monnaies : JPEX se présentait comme une plateforme d’échange de crypto-monnaies, et les plaignants avaient l’intention de confier leurs actifs à JPEX spécifiquement dans le but de déposer, de trader et d’investir dans des crypto-monnaies.
La Cour a déterminé que D2 détenait les dépôts de USDT dans une confiance explicite pour les plaignants et avait enfreint ses obligations en tant que fiduciaire. En conséquence, un jugement par défaut a été accordé contre D2.
Ce jugement devrait créer un précédent important pour les futures réclamations contre JPEX, car les plaignants pourraient se référer à ce jugement pour appuyer leurs propres allégations de violation de confiance. De plus, d’autres PEAVs avec des structures similaires à JPEX pourraient également être considérés comme détenant les actifs des clients en confiance.
Source : natlawreview.com