Utilisation des NFTs pour la notification en cas de litige : une décision récente avec des implications importantes
Une récente décision de la Cour de faillite des États-Unis pour le district sud de New York pourrait avoir des implications significatives pour les détenteurs et utilisateurs d’actifs numériques. La décision, rendue le 24 octobre 2024, a accordé une motion de service alternatif en larguant des jetons non fongibles (NFTs) dans les portefeuilles de cryptomonnaie des défendeurs dont l’identité et le lieu sont inconnus. Cette décision est l’une des premières à aborder de front les défis posés par la technologie de la blockchain dans le cadre d’un litige civil et à autoriser l’utilisation des NFTs comme moyen de service.
Contexte de l’affaire
La décision résulte de trois procédures contradictoires liées au cas de faillite de Celsius Network LLC, une plateforme de prêt de cryptomonnaie qui a déposé une demande de protection en vertu du chapitre 11 en 2022. Le demandeur dans les procédures contradictoires est l’administrateur judiciaire des débiteurs post-date d’effet, qui cherche à éviter des transferts frauduleux et à récupérer des biens de l’actif prétendument détournés de Celsius par un ancien employé et une entité connexe. Les défendeurs dans les procédures contradictoires sont les propriétaires de portefeuilles de cryptomonnaie vers lesquels le demandeur a suivi des transferts d’actifs provenant de l’ancien employé et de l’entité connexe.
Motion pour un service alternatif
Le demandeur a déposé une motion pour un service alternatif, demandant l’autorisation de servir les défendeurs avec des copies des assignations et des plaintes en larguant des NFTs dans leurs portefeuilles. Le demandeur a soutenu que cette méthode de service était permise aussi bien en vertu de la loi de l’État de New York que de la loi fédérale, en fonction du lieu des défendeurs. Le demandeur a appuyé sa motion avec deux déclarations d’un expert d’une société de conseil spécialisée dans la blockchain et les actifs numériques.
Décision du tribunal
Le tribunal a accordé la motion pour un service alternatif, estimant que le service via NFT était autorisé à la fois par la loi de New York et la loi fédérale, quel que soit le lieu géographique des défendeurs. Le tribunal a jugé que le service via NFT était similaire au service par e-mail ou sur les réseaux sociaux, approuvé par d’autres tribunaux comme un moyen de service alternatif lorsque les défendeurs sont difficiles à trouver ou à joindre. Le tribunal s’est appuyé sur les déclarations de l’expert pour conclure que le service via NFT était raisonnablement réfléchi pour informer les défendeurs des actions intentées contre eux et leur donner l’opportunité de présenter leurs objections, comme l’exige le droit. Le tribunal a également noté que le demandeur pourrait rencontrer d’autres défis pour l’obtention et l’exécution de tout jugement.
Il est important pour les détenteurs et utilisateurs d’actifs numériques de rester informés sur les implications de cette décision et de prendre des mesures pour protéger leurs actifs et leur vie privée.
Source : www.jdsupra.com