Un cas emblématique de rejet d’une introduction en bourse en Chine
La Chine a clôturé son premier cas de société intentant une action en justice contre la Bourse de Shenzhen en raison du rejet de sa demande d’introduction en bourse après la mise en place d’un système simplifié basé sur l’enregistrement des listes en février de l’année dernière. Le Tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen a récemment statué que la résiliation par la bourse de l’examen de cotation du plaignant était conforme à la réglementation. La société était mécontente d’une décision du comité de cotation de ChiNext, qui avait jugé insuffisante la divulgation par l’entreprise d’un prêt fournisseur de 14 millions de yuans (1,9 million de dollars) et du système de contrôle interne associé.
Après le procès, le tribunal a découvert que le défaut de divulgation de certains éléments par la société violait les exigences de base pour une émission publique d’actions. Cela inclut que « les informations divulguées par l’émetteur doivent être vraies, exactes, complètes et exemptes de toute fausse déclaration, de déclarations trompeuses ou d’omissions significatives ». Le président et le contrôleur réel avaient directement participé à la coordination de la question débattue.
Le tribunal a également rejeté l’argument de la société concernant des données obsolètes. La présentation des états financiers n’est pas limitée à des cycles de trois ans, a déclaré le tribunal, ajoutant que le prêt avait été sécurisé en décembre 2018, ce qui rentre dans le cadre du prospectus.
Une similitude avec Hongxing Meiling Dairy
Bien que la décision n’ait pas révélé le nom de l’entreprise, il a été découvert que Hongxing Meiling Dairy, un producteur de lait de chèvre en poudre qui avait prévu une introduction en bourse sur le ChiNext en 2019, présente une similitude frappante avec le plaignant. En mai 2022, la demande d’IPO de Meiling a été rejetée lors d’une réunion d’examen. La Bourse de Shenzhen a déclaré que le comité de cotation avait demandé des éclaircissements sur des questions telles qu’un fournisseur prêtant de l’argent à un distributeur.
En décembre 2018, Wang Baoyin, le contrôleur réel de Meiling, a coordonné avec un fournisseur pour transférer un prêt de 14 millions de yuans à un distributeur qui a ensuite utilisé ces fonds pour acheter des marchandises à Meiling. Le comité de cotation avait demandé à Meiling d’expliquer sa rationale derrière le prêt et avait également demandé au distributeur mentionné ci-dessus de faire la lumière sur une augmentation des ventes ce mois-là.
Source : www.yicaiglobal.com