Le régulateur Securities and Exchange Commission (SEC), dirigé par Gary Gensler, a intenté un procès contre l’échange de crypto-monnaies Kraken en Californie. Cette décision ouvre la voie à un autre affrontement juridique de haut niveau entre le régulateur et une entreprise de la blockchain renommée.
Les faits :
La SEC accuse Kraken de violer les lois fédérales sur les valeurs mobilières en ne s’étant pas enregistré en tant que courtier. Une accusation similaire à celle portée contre d’autres échanges de crypto-monnaies comme Binance et Coinbase.
Le juge de district américain William H. Orrick a refusé la requête de Kraken visant à rejeter le cas de la SEC, affirmant que le régulateur a « plausiblement allégué que certaines des transactions de crypto-monnaies facilitées par Kraken sur son réseau constituent des contrats d’investissement, et sont donc des valeurs mobilières, soumises à la réglementation sur les valeurs mobilières. »
Cependant, le juge a reconnu que les crypto-monnaies nommées dans le procès de la SEC « ne sont pas elles-mêmes des valeurs mobilières », bien que la nature de leur achat et de leur vente les place dans le champ d’application de la loi.
La SEC cherche à interdire de manière permanente à Kraken de commettre d’autres violations en matière de valeurs mobilières et réclame la restitution de ses « profits mal acquis », ainsi que d’autres sanctions civiles.
Pourquoi cela importe :
Ce procès s’inscrit dans une série d’actions judiciaires de la SEC contre les principales bourses de crypto-monnaies.
En juin 2023, Binance et son fondateur Changpeng Zhao ont été poursuivis par la SEC pour avoir prétendument utilisé des tactiques trompeuses, des conflits d’intérêts et avoir contourné la loi. Plus tôt cette année, Coinbase a reçu un avis de Wells de la SEC, ce qui a suscité des inquiétudes quant à l’approche du régulateur en matière de régulation du marché de la crypto-monnaie.
Les deux plus grandes bourses de crypto-monnaies, Binance et Coinbase, ont décidé de contester légalement les allégations de la SEC. Les décisions judiciaires plus tôt cette année ont rejeté leurs requêtes de rejet du dossier, ouvrant ainsi la voie au procès.
Source : www.benzinga.com