Ripple vs SEC: Analyse de la bataille juridique pour XRP
La Securities and Exchange Commission (SEC) a déclaré que la vente de XRP par Ripple constitue une offre de titres non enregistrée.
Les décisions judiciaires importantes incluent la décision de juillet 2023 selon laquelle les ventes de détail de XRP ne sont pas des transactions sur des titres.
En novembre 2024, la SEC a interjeté appel contre la décision finale, la prochaine échéance devant le tribunal étant fixée à janvier 2025.
La Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) est une agence fédérale réglementant les marchés des titres. La SEC fait respecter les lois sur les titres pour prévenir la fraude sur les marchés financiers.
Le cas de Ripple Labs vs SEC : Contexte et Développements
La bataille juridique entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) a commencé en 2020. La SEC a intenté un procès contre Ripple Labs et ses dirigeants, Brad Garlinghouse et Chris Larsen.
La SEC a allégué que Ripple avait mené une offre de titres non enregistrée en vendant XRP pour lever plus de 1,3 milliard de dollars. Selon la SEC, XRP devait être classé comme un titre, le soumettant ainsi aux lois et réglementations fédérales sur les titres.
Ripple Labs a constamment affirmé que XRP est une monnaie numérique, pas un titre. De plus, la SEC a allégué que Ripple n’avait jamais déposé de document d’enregistrement, une exigence pour les entreprises lorsqu’elles cherchent à lever des fonds auprès du public.
Cette année, le juge Analisa Torres a ordonné à Ripple de payer une amende de 125 millions de dollars pour les ventes institutionnelles de XRP, mais a conclu que les ventes programmatiques de XRP auprès des investisseurs de détail ne constituaient pas des transactions sur des titres.
Développements Importants dans l’Affaire
L’affaire SEC vs Ripple a été une bataille juridique historique avec des implications significatives pour l’industrie des cryptomonnaies. Voici les principaux développements de l’affaire :
Filing Initial (décembre 2020)
La SEC des États-Unis a intenté un procès contre Ripple Labs et ses dirigeants, Brad Garlinghouse et Chris Larsen, en décembre 2020. Elle alléguait que Ripple avait mené une offre de titres non enregistrée en vendant XRP.
Réponse de Ripple (mars 2021)
Ripple a déposé une réponse légale pour soutenir que XRP est une monnaie numérique, pas un titre. Ripple a soutenu que le procès de la SEC était excessif et que XRP ne devrait pas être soumis aux mêmes réglementations que les titres traditionnels.
Décisions de la Cour (juillet 2023)
Lors d’une décision significative, le juge Analisa Torres a décidé que les ventes de XRP aux investisseurs de détail ne constituaient pas une offre illégale de titres.
Jugement Final (août 2024)
Le juge Torres a rendu une décision finale en ordonnant à Ripple de payer une amende de 125 millions de dollars pour les ventes institutionnelles de XRP. La décision a conclu que si les ventes programmatiques de XRP aux investisseurs de détail n’étaient pas des transactions sur des titres, les ventes institutionnelles l’étaient.
Appel de la SEC (octobre 2024)
La SEC a interjeté appel contre la décision du juge Torres. Le rappel contestait la décision du tribunal selon laquelle les ventes programmatiques de XRP de Ripple ne constituaient pas des violations de valeurs mobilières.
Restez informé pour les mises à jour de cette affaire qui continue de faire couler beaucoup d’encre dans le monde de la finance et des cryptomonnaies.
Source : themarketperiodical.com