Principales conclusions
Ripple, un responsable juridique, affirme que l’autorité régulatrice de la SEC se limite strictement aux transactions de titres.
Un jeton en soi n’est pas un titre, même s’il peut être impliqué dans une transaction de sécurité, selon le cadre dirigeant.
Attentes de régulation de la cryptomonnaie
Le responsable juridique en chef de Ripple, Stuart Alderoty, s’attend à ce que la SEC adopte une approche plus juridiquement solide de la régulation des cryptomonnaies cette année, en se concentrant sur des principes juridiques établis plutôt que d’étendre son autorité au-delà de son mandat légal. Dans une déclaration de mardi détaillant les principes clés de la régulation des titres, Alderoty a insisté pour que l’autorité de la SEC se limite aux transactions de titres afin d’empêcher le régulateur de dépasser sa compétence. « Vendre une barre d’or avec un droit contractuel, un titre ou un intérêt dans ma mine d’or ? Probablement une transaction de sécurité, » a-t-il expliqué, en utilisant le trading de l’or comme exemple pour illustrer la distinction entre les titres et les ventes d’actifs. « Vendre cette même barre d’or sans droits ou obligations après la vente ? Juste une vente d’actifs – la SEC ne peut pas la surveiller. » Alderoty s’attend également à ce que la SEC évite d’étendre sa compétence sur la base d’interprétations subjectives des exigences de divulgation, exhortant le régulateur à rester dans les limites définies par la loi. En ce qui concerne la classification des jetons numériques, Alderoty espère que la SEC reconnaisse qu’un jeton en soi n’est pas un titre, même s’il peut être impliqué dans des transactions de sécurité. Il espère également que la SEC abandonnera la notion d’un jeton « évoluant » d’un titre à un non-titre, une « fallacieuse invention sans fondement juridique, » a-t-il affirmé.
Conclusions dans le cadre du litige entre la SEC et Ripple
Avec l’arrivée de l’administration Trump et la nomination de Paul Atkins comme nouveau président de la SEC, on s’attend largement à ce que le litige d’un an entre l’organisme de surveillance des marchés financiers américains et Ripple se conclue à un moment donné cette année. Compte tenu de la position pro-crypto connue d’Atkins, son influence pourrait créer un environnement plus favorable pour Ripple, conduisant potentiellement à un règlement plus rapide ou même au retrait de l’affaire par la SEC. Cependant, Alderoty souligne que la question centrale – savoir si le XRP est classé comme un titre – reste essentielle. Il suggère que l’examen de la Cour d’appel du Second Circuit pourrait confirmer ou même étendre les décisions précédentes du juge Torres, qui ont largement favorisé Ripple. Les analystes estiment que si l’approche en matière de mise en application de la SEC change ou si l’agence abandonne son appel, le XRP pourrait connaître une forte hausse de prix.
Source : cryptobriefing.com