Bitcoin : De l’Inspiration à la Désillusion
Lorsque Bitcoin a été lancé en 2008, il a été célébré comme un moment crucial dans la technologie et la cryptographie. Il a ouvert nos yeux sur la possibilité d’un avenir pour la société en termes de système financier mondial déconnecté des systèmes en place, libérant l’argent des griffes de l’État en offrant une alternative transparente et sans permission. Comme de nombreux premiers adoptants, nous avons été emportés par l’excitation. La vision d’un monde avec une économie pair-à-pair juste et globale m’a enthousiasmé, imaginant le pouvoir que cela débloquerait à la fois pour les individus et les organisations, sans influence des acteurs étatiques de plus en plus déconnectés des problèmes de leurs propres communautés. Aujourd’hui, le chemin que nous avons choisi a pris un virage prononcé loin de la vision et des valeurs initiales dont il est issu.
Bitcoin : une Vision Inspirante
Les premiers d’entre nous qui ont adopté Bitcoin ont vu un départ radical par rapport au statu quo. La promesse de la première devise vraiment décentralisée était révolutionnaire. Un argent libre de l’influence étatique, de l’inflation et des pressions de la spéculation avait le potentiel de remodeler le monde. Une économie vraiment mondiale pair-à-pair pouvait débloquer une valeur incommensurable, éliminer les excès d’une économie intermédiaire et créer un environnement plus compétitif pour l’innovation à travers le monde. Cette innovation se positionnait pour être plus profonde que l’imprimerie, l’internet, ou peut-être même l’écriture.
L’innovation essentielle qui a permis à cette vision de capturer nos cœurs et nos esprits était la décentralisation. L’idée qu’aucun individu ou organisation ne contrôlerait la monnaie était bien plus qu’un accomplissement technique, c’était une position philosophique et idéologique contre la centralisation du pouvoir économique. La décentralisation répartirait le pouvoir économique entre les individus du monde entier, les libérant des caprices des États corrompus, des institutions ou des tours de la finance mondiale. La technologie sous-jacente, la blockchain, avec son grand livre immuable et transparent, se positionnait pour transformer bien plus que la finance seule en offrant une plateforme résistante à la censure pour l’échange de valeur instantané à travers le monde sans besoin d’intermédiaires ou de validateurs tiers.
Un Argent Déterministe
Ce qui a rendu Bitcoin et d’autres crypto-monnaies uniques par rapport à la monnaie fiduciaire était sa politique monétaire déterministe. Contrairement à la monnaie fiduciaire, où les banques centrales contrôlent l’impression à volonté, gonflant efficacement la valeur et introduisant une taxe cachée sur les individus, les crypto-monnaies comme Bitcoin offraient un approvisionnement fixe et étaient immunisées contre ce type d’inflation. Cela a incité de nombreuses personnes à examiner les crypto-monnaies pour réévaluer la nature de la valeur et le pouvoir de leur monnaie fiduciaire. En liant la création d’argent à un travail physique, ou à une dépense d’énergie, cela a introduit une monnaie numérique comparable à l’or, mais incroyablement plus polyvalente.
Avec la polyvalence des monnaies numériques, et une utilité comparable à l’or, l’innovation promettait d’éliminer le fléau de la monnaie fiduciaire dans la finance traditionnelle, où les bulles spéculatives et les instruments financiers complexes déconnectent souvent les prix des biens de leur valeur économique réelle. En revanche, les crypto-monnaies fournissaient une réflexion plus précise des fondamentaux économiques. Croyant cela être vrai, les défenseurs des crypto-monnaies promettaient de démocratiser la finance et de fournir une solution qui déplacerait le pouvoir loin des institutions centralisées, le redistribuant aux individus.
Des Idéaux Abandonnés
La vision et les idéaux qui nous ont vivifiés au début ont malheureusement été compromis et la désillusion grandit. Construire un système décentralisé et évolutif est une tâche incroyablement difficile et complexe. Pour réussir, les constructeurs ont besoin d’une compréhension profonde de la théorie des jeux, de la science de l’information, des mathématiques, et de la physique des réseaux informatiques. De nombreux projets ont plutôt opté pour l’expédience plutôt que pour la stabilité, en se lançant rapidement tout en essayant de résoudre les problèmes au fur et à mesure. Cela nous a conduit à un monde où les blockchains, bien qu’opérationnelles, restent en-deçà de notre vision initiale et les idéaux avec lesquels nous avons commencé sont de plus en plus difficiles à trouver aujourd’hui.
Source : hackernoon.com