Préférence pour Kamala Harris sur l’économie américaine
Un récent sondage a révélé que les Américains penchent légèrement en faveur de la candidate démocrate Kamala Harris pour diriger l’économie américaine par rapport au candidat républicain Donald Trump, inversant ainsi la tendance du mois dernier où Trump devançait le président Joe Biden dans le même sondage. Cependant, une plus grande confiance en Trump pour améliorer les finances individuelles est également signalée.
Principales conclusions du sondage
Environ 42% des personnes interrogées ont identifié Harris comme étant la candidate la plus digne de confiance pour gérer l’économie américaine, contre 41% pour Trump, selon une enquête menée pour le Financial Times et l’Université de Michigan, publiée ce dimanche.
Ce changement notable marque une transition par rapport à l’avantage de six points que Trump détenait sur Biden en juillet. Cependant, l’avance minime de Harris reste bien dans la marge d’erreur de 3,1% du sondage.
Le même sondage révèle que 42% des Américains pensent que Trump les laissera dans une meilleure situation financière, contre 33% pour Harris, confirmant ainsi l’avantage de Trump sur cette question après un récent sondage de CNBC qui a révélé que 40% des personnes interrogées pensaient que Trump les laisserait dans une meilleure situation financière, contre 21% pour Harris.
Les sondages spécifiques entre Harris et Trump restent limités depuis la sortie de Biden de la course en juillet. Cependant, l’opinion des Américains sur le plan de Harris pour lutter contre l’inflation, un problème majeur pour les électeurs, sera probablement crucial.
Politiques économiques de Kamala Harris
Nous ne disposons pas encore de détails spécifiques sur les politiques économiques de Harris. Bien que les experts s’attendent à ce que le plan économique de Harris reflète largement celui de l’administration Biden, renforcé par son recours présumé à Brian Deese, l’ancien conseiller économique de Biden, pour développer ses idées, Harris n’a pas encore publié de programme. La vice-présidente actuelle a déclaré aux journalistes samedi qu’elle dévoilerait cette semaine son programme plus large « axé sur l’économie et sur ce que nous devons faire pour réduire les coûts et renforcer l’économie en général ».
La différence la plus marquante entre Harris et Trump en matière économique réside dans leur désaccord sur la supervision directe du président de la Réserve fédérale américaine. Trump estime que le président devrait avoir un pouvoir de décision sur les taux d’intérêt, tandis que Harris maintient qu’elle ne s’immiscerait jamais dans les décisions de cette entité indépendante.
Contexte économique sous Trump et Biden
Le plan économique de Trump s’est largement concentré sur la déréglementation dans les secteurs de l’énergie et des services financiers, mettant en avant une meilleure gestion de l’inflation pendant sa présidence par rapport à celle de Biden, et imposant d’importantes tarifications sur les produits chinois. L’économie américaine s’est bien portée sous Trump et Biden selon la plupart des indicateurs, avec un chômage historiquement bas, une performance solide de la bourse et une croissance économique constante, malgré un léger flottement mondial en 2020-21 dû à la pandémie de COVID-19.
L’impact direct du président sur l’économie américaine est souvent moins important que ce que le public pourrait penser, étant donné la difficulté de mettre en œuvre les politiques, la nature mondiale de l’économie et la fragilité du marché boursier, qui dépend en fin de compte de la croissance des bénéfices des sociétés multinationales.
Réaction potentielle des marchés boursiers à une victoire de Trump ou Harris
Bien que l’impact présidentiel sur les cours boursiers soit souvent négligeable à long terme, les stratèges suggèrent qu’il est probable que des secteurs comme la banque et la production pétrolière bénéficieront de la victoire de Trump, tandis que les sociétés dépendant fortement de la fabrication à Taïwan (comme le fabricant de puces informatiques Nvidia), ou des ventes en Chine (comme Apple), pourraient être impactées en raison des politiques de Trump dans la région.
Source: Forbes
Source : www.forbes.com