Trump affirme que la hausse de la production pétrolière américaine va faire baisser les prix sur tout
Donald Trump a déclaré être « en colère » contre Kamala Harris en raison des politiques de l’administration Biden allant de l’inflation à l’immigration en passant par le Green New Deal. À moins de 10 jours des élections, l’économie continue à jouer en faveur de la Vice-Présidente Kamala Harris.
Les prix de l’essence et des prêts hypothécaires sont en baisse. Les revenus ajustés en fonction de l’inflation augmentent. Et la confiance des consommateurs est mitigée mais nettement au-dessus du seuil qui a historiquement signalé une récession.
Dans les précédentes élections présidentielles, ce type de signes économiques fiables a toujours présagé d’une victoire pour le parti au pouvoir à la Maison Blanche. Le modèle informatique final d’élection de Moody’s Analytics indique qu’il y a 55,5% de chances que Harris l’emporte de justesse en se basant en grande partie sur ces indicateurs positifs.
Cependant, cette élection est tout sauf normale. Habituellement, les indicateurs économiques et la perception des Américains à leur égard concordent. Pourtant, certains électeurs continuent de penser que l’ancien Président Donald Trump serait un meilleur garant de l’économie que Harris, une opinion qui, selon les prévisionnistes, a été forgée par l’augmentation de l’inflation induite par la pandémie de 2021 à 2023.
L’influence de l’économie sur les décisions de vote
Cependant, depuis 1980, chaque candidat à la présidence issu du parti au pouvoir dont l’économie a respecté tous les seuils clés a remporté l’élection, tandis que tous ceux qui ont échoué sur un ou plusieurs de ces critères ont perdu. En 1980, les prix de l’essence et des prêts hypothécaires étaient élevés en pleine guerre Iran-Irak et une inflation élevée, causant la défaite du Président démocrate Jimmy Carter. En 1992, le Républicain George H.W. Bush a perdu alors que la confiance des consommateurs chutait après la récession de 1990-91. Et Trump a perdu en 2020 alors que la confiance économique glissait au début de la pandémie.
Bush et Trump ont également été entravés par des récessions avant ou pendant leurs années d’élection. Ces ralentissements sont susceptibles d’orienter les votes vers des candidats opposants indépendamment des principaux indicateurs économiques, a déclaré Begley.
Malgré l’avantage de Harris dans le modèle de Moody’s, Begley a qualifié la course d’une « égalité » et a déclaré qu’il « ne faudrait pas grand-chose pour que le modèle attribue une victoire à Trump ». Par exemple, a-t-il dit, si Trump parvient à augmenter de seulement 1,5% la participation des Républicains par rapport à 2020 « et/ou à mieux performance des indépendants, il gagnera », ainsi que de nombreuses autres développements possibles.
Source : www.usatoday.com