Le marché boursier pourrait prédire l’issue de l’élection présidentielle
Les sondages montrant une course présidentielle serrée, certains électeurs anxieux se tournent vers le marché boursier pour visualiser qui pourrait remporter l’élection le jour J. Les passionnés de crypto-monnaies, les moguls de la tech et les cadres de Wall Street ont misé sur une victoire de l’ancien président Donald Trump, mais le marché boursier est en hausse, notamment l’indice S&P 500, ce qui pourrait indiquer une victoire pour la vice-présidente Kamala Harris. Bien que le marché boursier ne soit pas entièrement représentatif de l’économie dans son ensemble, la performance du S&P 500 dans les semaines précédant le jour de l’élection a généralement été un indicateur fort de savoir si le candidat du parti au pouvoir conservera le contrôle de la branche exécutive, selon un rapport de Politico.
« Le marché parie sur une victoire de Harris », a déclaré Adam Turnquist, stratège technique en chef de la société de services financiers LPL Financial, à l’agence. « Lorsqu’il y a plus de certitude quant à la victoire du parti au pouvoir à la Maison Blanche, nous savons pour la plupart quelles sont les politiques qu’ils ont mises en place. Il y a simplement un niveau de confort que le marché a avec cette certitude. » La théorie veut que si l’indice est en baisse, les investisseurs se préparent à plus d’incertitude de la part d’une nouvelle administration. Une hausse du S&P 500, en revanche, indique que le marché s’attend à ce que le parti du président actuel remporte les élections.
La fiabilité des sondages en question
La plupart des sondages nationaux placent Harris en tête de Trump, mais les sondages dans les États-clés ont montré les candidats au coude-à-coude depuis des mois. La plupart des résultats sont dans la marge d’erreur des sondages. Certains observateurs anxieux des élections se sont également tournés vers les marchés des paris, l’un des plus populaires, la moyenne des paris Polymarket, montrant actuellement que Trump a 65% de chances de gagner.
Après avoir sous-estimé la force de Trump en 2016, de nombreux stratèges en sondages ont changé leur méthodologie dans le but d’obtenir des estimations plus précises. Cela pourrait entraîner une correction excessive, conduisant à une sous-estimation du soutien à Harris, mais cela pourrait aussi simplement être des sondages plus précis.
Conformément à un récent rapport du New York Times, les sondages partisans semblent être axés sur la stimulation de l’enthousiasme républicain avant les élections, ce qui pourrait finir par fournir des preuves utiles en cas de fraude si Trump ne gagne pas.
Source : www.coloradopolitics.com